北方失败条件是一次性丢掉以华北平原为中心的核心区，而北方打南方则要从黄河、淮河到长江步步推进，人家可以逐次防守。
所以，北伐军直接不顾关中，不理黄河，第一波次攻击就要直接推到燕山！华北平原是一个整体，南方必须打到燕山才有可能停止进攻转入防御。
燕山和太行山是华北平原的北、西边界，天险在此。
这路线南北朝刘宋时就差不多确定下来了，桓温第三次北伐就走的这条路。（感觉桓温被低估了）
在明军之前，红巾军一路北伐打到辽东、高丽。那走位实在太疯骚了。
朱元璋北伐就是先下山东再断河南，据潼关而锁关中，一鼓作气直捣幽燕。最后挟中原江南之势，徐收晋陕，传定西南。
那为啥别人都失败了，朱元璋成功了？他这么强？
除了经济重心南移，还有一个原因，黄河改道了。
再一个原因，元代改造京杭大运河，北伐有了稳定的后勤补给能力。
后来的太平天国沿着运河北上，他甚至都没有后勤，两万人一路打穿到天津。
说明从南往北打并没有想象中的难。
朱元璋之所以成功，还有个更重要的原因——
明军北伐一直到大都，打过像样的会战吗？
北方元军主力正在围攻太原，“步步要杀”王保保呢。同时关中各路军阀打的不可开交，不然人家出潼关，南军在河北平原上的侧翼就暴露无疑
大元朝廷在内斗，朝廷和拥元军阀在内斗，拥元军阀和拥元军阀之间也在内斗。并且他们把内斗作为绝对重点。
徐达、常遇春、傅友德，明朝开国最强的3个将帅，太原之战团灭王保保时赢得也很惊险。
如果蒙元没有内斗呢？或者只有文斗没有武斗，朱元璋还能赢？
南方北伐还有一种方式，海路。甚至可以直接从天津登录，一鼓作气直捣黄龙。
只是，古代一直不咋重视海军，海运能力也非常差劲。
说完荆扬，南方做为根据地的或许还要再加几个地方。
孙大炮的广东免谈，周太祖吴三桂的云南也算了，两者都没啥代表性。
那就剩下天府之国四川了。
可是综上所述，凡是能统一全国，或者有机会统一全国的政权，从来没有以四川为基础。
无论是公孙述的成家、十六国的成汉、谯蜀、五代的前后蜀、元末的明玉珍，哪怕把南宋的吴曦也算上，都没有一个能撑过几十年。
刘黄书的季汉算是这些里面难得具有进取心的一个，却也无力回天，千里山河空付孺子。（其实诸葛亮逝后30年刘禅才投降）
“天下未乱，蜀先乱；天下已定，蜀未定。”
蜀道之难，难于上青天。隔绝了敌人也封闭了自己。
正是因为蜀地相对隔绝的地理环境，每当有乱世来临，那地方都能成为躲避兵乱的世外桃源。
东汉末年刘璋、刘备先后在蜀地割据；西晋末年八王之乱，巴氐人李特在蜀地建立成汉；唐末天下大乱，王建封锁剑门，又在蜀地割据一方；明末、抿国时期，巴蜀又是割据状态。可以说每逢乱世，蜀地必然割据。
四川盆地四周都是大山，中间有长江、嘉陵江、岷江联通，对外交通难行，对内却便利，物产丰富。
四川有两个出口，东边是重庆向东，有长江山峡，通向荆州；北边是成都，向北有阴平、金牛道和米仓道可走。阴平是小道，通汉中。
历史上夺取四川，都是走的东、北两路，或者两路并进。
刘备入蜀，走三峡到重庆，然后进成都；邓艾伐蜀走阴平小道。金牛道是正道，有剑阁险要可守，易守难攻；阴平小道虽然崎岖，不利于大军通行，但有出其不意的效果；米仓道是汉中通三巴的道路，只是辅助路线。
所以四川欲争夺天下，需要集中兵力在东和北两面。一有机会就东占荆州、北占汉中关中，如此则能取天下，这也是隆中对的战略。
最先提出这个战略的不是诸葛亮，而是东汉时割据四川的公孙述的部下，名叫荆邯。
荆邯只是一个小小的骑都尉，但见识非凡。
当时光武帝刘秀从从河北进军中原，已经有了夺取天下之势。荆邯就劝说公孙述，如果能交好刘秀，那是上策，否则就要和刘秀争夺天下——
“当及天下之望未绝，豪杰尚可招诱。急以此时发国内精兵，令田戎据江陵，临江南之会，倚巫山之固，筑垒坚守，传檄吴、楚，长沙以南必随风而靡；令延岑出汉中，定三辅，天水、陇西拱手自服。如此，海内震摇，冀有大利。”
诸葛亮的隆中对基本照搬这个战略。甚至蜀汉失去荆州之后，诸葛亮六出祁山，想要占领凉州，也能看到这段话的影子。
但是荆邯却比诸葛亮技高一筹。他的建议和韩信一样，都是直接占领关中，而诸葛亮不敢用魏延的子午谷之计，反而先去凉州再取关中，错失良机。（曹魏有实力，子午谷奇计成功可能性另说）
也许溜进四川容易，但是坐大后想出来就难了。不说对方守住关口，光是出川那交通条件，后勤补给就令人头大三圈，难搞。
所以，综合历代来看，从北往南打成功率最高。
具体到明末，同样不能去南方。
南方自然条件好，人还可以活，愿意投“贼”的少。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢李自成的明末游戏请大家收藏：(m.fgsy.net)李自成的明末游戏飞鸽书院更新速度全网最快。